חוליות שיווק (1994) בע"מ נ' אקסלרוד יאיר חומרי בנין בע"מ ואח'

החלטה

המבקשים הגישו שתי התנגדויות לביצוע שיקים בשני תיקים, שהדיון בהם אוחד.

בתיק 09-06-12104 הוגש לביצוע שיק ע"ס 100,000 ₪ שז.פ. 1.4.09 משוך ע"י המבקשת 1 (להלן: "המבקשת") לפקודת המשיבה ובערבות המבקש 2 ( להלן:"המבקש"). שיק זה חולל בהעדר כיסוי מספיק (להלן: "השיק הראשון").

בתיק 09-06-13015 הוגש לביצוע שיק ע"ס 50,000 ₪ שז.פ 31.3.09 משוך ע"י המבקש לפקודת המשיבה וחולל בגין מתן הוראת ביטול. (להלן: "השיק השני").

לאחר הגשת ההתנגדות התברר כי מונה למבקשת מפרק זמני, ולפיכך עוכבו ההליכים כנגד המבקשת והדיון נערך ביחס למבקש בלבד.

טענות המבקשים:

שתי ההתנגדויות נתמכו בתצהיר מטעם המבקש .

המבקש טוען כי השיק הראשון ניתן לבטחון בגין סחורות שיסופקו ע"י המשיבה למבקשת. השיק נחתם ללא ציון סכום.

לטענת המבקש, הוסכם כי השיק נועד לבטחון בגין סחורות שירכשו בעתיד ולא ישולמו, וכי אם יחוללו שיקים, אזי המשיבה תהא רשאית להשלים את השיק באופן מדוייק בגובה החוב.

לפני כשנה טענה המשיבה, באמצעות סוכנה, כי השיק הראשון אבד וביקשה שיק אחר לבטחון במקומו. בהתאם, נמסר השיק השני חלף השיק הראשון.

לפיכך, יש לדחות את בקשת הביצוע בגין השיק הראשון, שכן שעה שנטען כי הוא אבד, אסור היה למשיבה להחזיקו או להציגו בבנק.

מכל מקום, בעת הצגת השיקים לפרעון בבנק, לא הגיע עדיין המועד לביצוע תשלומים כלשהם לטובת המשיבה, לא חולל ולו שיק אחד והשיקים מולאו שלא כדין ובחריגה מההרשאה שניתנה לשם השלמתם.

הרכישות שנעשו ע"י המבקשת עמדו ע"ס 161,417 ₪ ואילו המשיבה רשמה על השיק סכום אחר בניגוד להרשאה.

אף התאריך הרשום בשיק נרשם שלא כדין ובניגוד לרשות שניתנה על ידי המבקשים.

ביום 30.3.09 הופצו שמועות ולפיהן נקלעה המבקשת למחלוקת עם חברת ישראבטון. בעקבות זאת, הגיעו אנשי המכירות של המשיבה, יחד עם ספקים נוספים, למפעל המבקשת, חוללו בו מהומות ותרמו להפצת שמועות אשר פגעו במוניטין המבקשת. המשיבה עצרה את אספקת הסחורה, פנתה לבית המשפט בבקשה לביצוע השיקים ונקטה הליכי עיקול כנגד המבקשים. פעולות המשיבה גרמו למבקשת למחנק אשראי מיידי והמשיבה עשתה קנוניה עם ספקים נוספים על מנת למוטט את המבקשת. מדובר בחברה ששוויה 25 מיליון ש"ח, בעלת מחזור של 5 מליון ש"ח מידי חודש בחודשו, אשר פסק לחלוטין לאור פעולות המשיבה. המשיבה גרמה להפסד ישיר של 12.6 מליון ₪ בגין התנהגותה , סכום אשר מקוזז ע"י המבקשת.

הדיון במעמד הצדדים:

בדיון שנערך בפני במעמד הצדדים ויתר ב"כ המשיבה על חקירת המבקש.

כמו כן הוגשו בהסכמה מכתב מטעם המבקשת למשיבה מיום 2.4.09 (מש/1) וכן העתקי התנגדויות אחרות מטעם המבקשים בתיקי ההוצאה לפועל אחרים המתנהלים כנגדם.

סיכומי הצדדים:

בסיכומיו חזר המבקש על טענותיו כפי שעלו בהתנגדות והוסיף כי המכתב מש/1 נשלח, על מנת לנסות לגייס כספים לתשלום חובות המבקשת באותה עת ואולם המשיבה ביקשה לראות באותו מכתב אמתלה לנקיטה בהליכי הוצאה לפועל וזאת בחוסר תום לב. פניית המבקשת בתום לב לספקיה על מנת להסדיר תשלומים שונה מהודאה בקיומו של חוב.